Protocolo de Enfrentamento da Violência de Gênero - Rede Brasileira de Mulheres Filósofas
RBMF Protocolo de Enfrentamento da Violência de Gênero .pdf
Documento PDF (227.3KB)
Documento PDF (227.3KB)
Protocolo de Enfrentamento da Violência de Gênero
A violência de gênero é um dos fatores relacionados à persistente desigualdade de gênero
nos cursos e departamentos de filosofia do país. Em seu compromisso de lutar contra o
preconceito acadêmico, a Rede Brasileira de Mulheres Filósofas apresenta à comunidade
filosófica brasileira este protocolo de enfrentamento da violência de gênero.
Violência de gênero designa uma ou várias condutas que incorrem em injustiça no
tratamento de pessoas em função do gênero. Esta injustiça não se define apenas no âmbito
do direito positivo em vigor no país, mas também na dimensão moral e afetiva das relações
profissionais dentro das instituições, entre agentes adultos e responsáveis. Trata-se, no
ambiente acadêmico, de práticas de vilipêndio intelectual, desrespeito profissional,
deslegitimação de discurso, agressão psicológica e de cunho sexual, motivadas por
discriminação de gênero.
Dada essa definição, os fins deste protocolo se tornam claros. Trata-se de recomendar
práticas consistentes com um compromisso de correção de rumos nos cursos,
departamentos e ambientes filosóficos no Brasil, para mitigar, dissuadir e interromper a
reprodução da violência de gênero na comunidade de praticantes da filosofia acadêmica
nacional. Essas recomendações não visam a imputar, nem contêm intenção repressora ou
punitiva; visam a, antes, comunicar o reconhecimento, pela comunidade, da assimetria
moral (e racional) entre boas práticas e más práticas, nos ambientes filosóficos, em relação
à violência de gênero. A assimetria entre tais práticas informa o que é recomendável, em
contraposição ao que não o é.
www.filosofas.org
"Boas práticas” designa, aqui, um conjunto de condutas eticamente recomendáveis no
exercício profissional do ensino e pesquisa em filosofia, em quaisquer dimensões
institucionais. Por “ambientes filosóficos” queremos dizer: salas de aula, congressos,
workshops, seminários, cursos, debates, orientação e supervisão, reuniões, atividades
administrativas, relações entre pares, emissão de pareceres, condutas nos processos de
avaliação, de ensino e atividades de extensão etc.
Cultivar e recomendar boas práticas não é incorrer em uma recomendação moral apartada
do necessário cultivo da excelência e do profissionalismo acadêmico. De fato, o que os
estudos e os números das pesquisas não param de atestar é que a excelência profissional
anda junto, e jamais apartada, da excelência acadêmica e institucional. Boas práticas são
fator de excelência na pesquisa, e não um suplemento ou uma ociosidade. A violência de
gênero, em contraposição, prejudica o desenvolvimento, o florescimento das capacidades,
a independência e a inovação nos ambientes filosóficos brasileiros. Ter em mente, sempre,
que as estudantes e colegas mulheres enfrentam, na sociedade brasileira, uma série de
dificuldades e de violências que precedem e ultrapassam a sua vivência nos cursos de
filosofia, e levar isso em conta na preparação e emissão dos próprios juízos, não é um
preceito penal nem uma imputação antecipada, mas um imperativo educacional que,
esperamos, seja considerado filosófico em acepção estrita, a fim de reformarmos o
ambiente de trabalho e formação da filosofia brasileira.
Considera-se boa prática aquela consistente com:
1 – Tratamento igualitário de estudantes e colegas, independentemente de gênero, sem
considerações verbalizadas e gestuais sobre os seus corpos, aparência física e
comportamento. Considerar esse tratamento não como um fator repressivo, mas
www.filosofas.org
consistente com o imperativo da igualdade em um contexto social, extra filosófico, de
desigualdade e violência de gênero, como é o brasileiro.
2 - Conceder igual atenção a estudantes e a colegas sem discriminação de gênero. Buscar,
nas relações de ensino, orientação, supervisão e correlatos, cultivar a equidade no
compromisso pedagógico com a transmissão do conhecimento e do cultivo da atividade
filosófica. A título de exemplo, mas não se resumindo apenas a isso, é importante incentivar
as estudantes e os estudantes de forma igualitária a participar e falar em sala, e ter atenção
especial para gerir possíveis interrupções que as estudantes possam sofrer em suas falas,
garantindo-lhes a palavra. É vital
se esforçar ativamente para garantir um ambiente
confortável, respeitoso e livre de constrangimentos nas atividades acadêmicas de ensino e
orientação, sem que haja menção à aparência de estudantes, sem desdenhar de suas ideias
e sem comunicação agressiva. Igualmente, é preciso atentar para o estímulo e apoio a
pessoas que possam estar com dificuldades de se expressar e participar do debate devido
a questões de gênero
3 – Buscar parceria, orientação e atividades de supervisão que contemplem a correção de
curso nos ambientes filosóficos, a fim de mitigar a desigualdade de gênero. Engajar-se na
correção da desigualdade como tarefa profissional, seja na diversidade de gênero entre as
pessoas orientadas, entre as pessoas convidadas para coletâneas, para palestras,
seminários e nas demais atividades do que consideramos como ambiente filosófico.
4 - Dedicar-se à formação das estudantes de maneira igual em relação à formação dos
estudantes, participando e incentivando a participação de eventos organizados por elas.
Outrossim, ter atenção para desafiá-las academicamente na mesma medida em que
normalmente se desafia os estudantes, nem menos ou mais, incentivando o
desenvolvimento dos seus argumentos, analisando-os e discutindo melhorias em igual
www.filosofas.org
medida, garantindo assim que elas desfrutem de um treinamento argumentativo e
filosófico equânime aos de seus pares.
5 – Respeitar, escutar e encaminhar as queixas e denúncias de violência de gênero, sempre
que elas ocorrerem, vindas de onde vierem, nos ambientes filosóficos. Ter em mente que
nem todas as queixas e nem toda identificação de uma conduta violenta caem sob uma
tipificação penal e, sobretudo, que sua realidade não depende dessa tipificação. Trata-se
de cultivar um ambiente de boas práticas no encaminhamento profissional e institucional,
mesmo que as denúncias venham a se comprovar infundadas depois de tal
encaminhamento.
6 – Comprometer-se ativamente com a preservação da responsabilidade moral e
profissional, nos ambientes filosóficos no que concerne à interrupção, direta ou indireta,
das práticas de violência de gênero, incluindo aqui falas agressivas, desdenhosas e com
conotação sexual. Evitar que atividades um a um, como orientação e resposta a dúvidas,
ocorram em ambientes com portas fechadas.
7 – Assegurar a diversidade e o respeito à diversidade de gênero em todas e quaisquer
atividades e iniciativas acadêmicas.
8 – Informar às estudantes e às demais profissionais dos ambientes filosóficos sobre as
iniciativas voltadas à correção de rumos, à reforma no ambiente acadêmico, bem como
aos instrumentos de enfrentamento da violência de gênero que estejam disponíveis nas
unidades de ensino e pesquisa. Essa informação pode incluir a publicação deste protocolo
nas páginas institucionais de Associações Profissionais, Escolas, Instituições de Ensino,
Programas de Pós-Graduação e Departamentos de Filosofia no país.
www.filosofas.org
9 – Separar as atividades acadêmicas e profissionais, nos ambientes filosóficos, dos
envolvimentos afetivos e sexuais, sobretudo onde há uma relação previamente instituída
de assimetria funcional e profissional, em vigor antes e durante o envolvimento em
questão.
10 – Buscar incorporar nas súmulas e planos de ensino, em projetos de pesquisa e em
atividades de extensão, filósofas e figuras não-canônicas e que abordem os temas em
questão a partir de perspectivas que não sejam as hegemônicas, buscando caracterizar a
prática filosófica como propriamente dialógica e incompatível com o silenciamento.
11 - Incorporar leitura crítica dos autores canônicos e trabalhar suas falhas no que diz
respeito a posicionamentos que hoje poderiam ser considerados misóginos ou racistas,
encarando essas falhas com o rigor do pensamento filosófico, da mesma forma como são
apontadas falhas metodológicas ou teóricas. Relembrar que nem todo apontamento crítico
ou contrário recai sob a justificativa de anacronismo.
Consideram-se más práticas aquelas que recaem sob a negação, no nível das ações e das
práticas, do que acima foi enumerado. O compromisso com o fim da violência de gênero
é e precisa ser cotidiano, prático, ininterrupto, até que os números sobre a desigualdade
denotem uma mudança no quadro. Para assegurar-se de que este é o caminho que está
sendo tomado pela instituição, sugerimos uma lista de questões a serem respondidas pelos
indivíduos detentores de posições de poder e liderança no meio acadêmico acerca das
interações de gênero sob sua supervisão.
São questões a serem respondidas por indivíduos em posições de poder:
1. Todas as pessoas estão sendo tratadas por seu nome social, ainda que distinto
daquele constante do registro civil, bem como por seus pronomes de escolha?
www.filosofas.org
2. Alguma das pessoas presentes em aulas, provas, eventos etc. é gestante ou, sendo
mãe, é lactante ou tem filhos pequenos? O tratamento que recebem é compatível
com a execução das tarefas envolvidas nessas circunstâncias?
3. Alguma das pessoas tem algum tipo de vulnerabilidade física, econômica ou social
que se intersecciona com o gênero, ou viveu alguma experiência vinculada ao
gênero que possa tornar uma aula, um debate ou uma conversa desconfortável para
ela (fazendo-a, por exemplo, revisitar situações traumáticas)?
4. Perguntas, argumentos e falas estão reproduzindo estereótipos de gênero?
5. Perguntas, argumentos e falas estão desqualificando a posição da aluna, da
professora ou da pesquisadora com base no seu gênero?
6. O ambiente proporciona algum impedimento para que a aluna, professora ou
pesquisadora se manifeste sem constrangimentos e em situação de conforto?
7. Qual o tom das “piadas” e “brincadeiras” que acontecem no ambiente? Elas versam
sobre questões de gênero ou étnico-raciais?
8. Há mulheres participando ativamente dos espaços de tomada de decisão?
9. A pessoa do gênero feminino que fala está sofrendo algum tipo de interrupção ou
pressão que a impeça de desenvolver seu raciocínio, prática conhecida como
"manterrupting"?
10. Estão sendo feitas explicações desnecessárias como se as mulheres presentes não
fossem capazes de compreender, prática conhecida como “mansplaining”?
11. Algum homem está fazendo apropriações de ideias de mulheres sem lhes dar o
devido crédito, prática conhecida como “bropriating”?
12. A moral, o comportamento e a imagem de mulheres está sendo aberta ou
veladamente colocada em julgamento por colegas homens, prática conhecida como
“slut shaming”?
13. Alguém está operando a desqualificação da sanidade mental de uma mulher, por
exemplo descrevendo-a como “histérica”, “desequilibrada” ou “paranoica”, ou
www.filosofas.org
manipulando os fatos para colocar em dúvida as suas queixas, prática conhecida
como “gaslighting”?
14. As experiências pessoais podem estar influenciando a apreciação da produção
intelectual de uma mulher?
15. A interpretação de conceitos está sendo restrita a percepções subjetivas do mundo,
fazendo com que fenômenos que não são vivenciados por certos agentes, como por
exemplo a violência doméstica, sejam considerados irrelevantes?
16. Posso estar ignorando como as dinâmicas de desigualdades estruturais, como a
etária ou geracional; por deficiência; étnico-racial; por diversidade sexual etc.,
interferem na vida de uma pessoa?
17. Posso estar ignorando a dupla jornada feminina, ou seja, como as horas do trabalho
remunerado, formal ou informal, somam-se às horas de trabalho não remunerado
doméstico, de cuidado ou reprodutivo?
18. Em processos seletivos, os critérios adotados estão a inviabilizar a aprovação de um
determinado perfil de pessoa? Há discussões em andamento sobre como vieses
implícitos podem levar ao favorecimento de pessoas de determinado perfil, por
exemplo, a pressuposição de que falar alto ou de maneira assertiva mostra domínio
do assunto?
19. Nos processos seletivos, qual é o gênero preponderante das pessoas aprovadas?
Mesmo que, no geral, o programa ou curso tenha participação de mulheres, há áreas
da filosofia ou grupos em que elas estejam ausentes? Se sim, por qual motivo essa
ausência está acontecendo? O departamento ou programa tem alguma diretriz e/ou
cuidado com políticas de mitigação de assimetrias de gênero no quadro discente?
E no quadro docente?
20. Os critérios de seleção adotados habitualmente levam a resultados discriminatórios
ainda que não tenha havido intenção de discriminar?
21. Alguma aluna, professora ou pesquisadora está sendo criticada de forma injusta,
hostil ou exagerada?
www.filosofas.org
22. Alguma aluna, professora ou pesquisadora está sendo colocada sob supervisão
excessiva ou injustificada?
23. Alguma aluna, professora ou pesquisadora está sendo constantemente submetida
à execução de tarefas imprevistas e/ou urgentes?
24. Alguma aluna, professora ou pesquisadora está sendo ignorada e/ou isolada, por
exemplo, deixando de receber informações importantes, de maneira deliberada?
25. A alguma aluna, professora ou pesquisadora foram atribuídos apelidos pejorativos
ou tarefas humilhantes?
26. Alguma aluna, professora ou pesquisadora teve o trabalho desmerecido e
desqualificado diante de colegas?
27. Alguma aluna, professora ou pesquisadora teve desconsiderados os seus problemas
de saúde e/ou recomendações médicas?
28. Há limitação do número de idas ao banheiro e monitoramento do tempo de
permanência no local?
29. Há alguém que pareça estar se aproveitando de sua posição de poder para adotar
comportamentos ou gestos que demonstrem desprezo em relação a mulheres, por
exemplo suspiros, olhares, risos?
30. Há alguém que pareça estar se aproveitando de sua posição de poder para
debochar de, ironizar, zombar, gritar com, ofender, agredir verbalmente ou ameaçar
mulheres?
31. Há alguém que pareça estar se aproveitando de sua posição de poder para
constranger mulheres sexualmente?
32. O silenciamento de vozes dentro da instituição está levando a situações em que
violências reiteradas fazem com que as vítimas se sintam impotentes para reagir ou
procurar algum tipo de ajuda?
33. A instituição consegue evitar a exposição excessiva da vítima de assédio e de
violência, bem como a sua revitimização?
www.filosofas.org
34. Já foram eficazmente implementados mecanismos reparadores para a prevenção do
assédio sexual e moral, a responsabilização efetiva, acolhimento e restabelecimento
de uma vida livre de violência para as vítimas?
35. Está sendo efetivamente disponibilizado um atendimento multidisciplinar às vítimas
diretas e indiretas da violência de gênero ocorrida dentro e fora da instituição?
36. Já foram instituídas Ouvidorias para atuação nessa frente?
A desigualdade de gênero na filosofia brasileira é injustificável. Este protocolo visa tornála um fato do passado.
www.filosofas.org